根據(jù)《中華人民共和國著作權法》及相關司法觀點，要構成著作權法上的“復制行為”，應當滿足以下兩個要件：

首先，該行為應當在有形物質載體之上再現(xiàn)作品。也就是說，如果再現(xiàn)作品的行為沒有借助于有形物質載體，就不是著作權法意義上的復制。例如，僅將他人的詩歌記住并朗誦出來，這種行為沒有在有形物質載體上再現(xiàn)作品，不構成復制。但如果將美術圖案刻在身體上（如“文身”），由于圖案本身是作品，且人的身體充當了物質載體，這種情況則屬于復制行為。

其次，該行為應當使作品被相對穩(wěn)定和持久地“固定”在有形物質載體之上，形成作品的有形復制件。例如印刷廠印刷書籍的行為，將作品固定在紙張上形成書本，這種“固定”是穩(wěn)定且持久的，除非有人有意識地破壞載體或消除載體上的作品，否則作品將長期保留。相反，如果作品沒有被相對穩(wěn)定和持久地固定在有形物質載體之上，則不能認為發(fā)生了復制行為。

在你描述的情況中，涉嫌侵權的人只復制了版權軟件，即便沒有傳播給其他人，也可能符合復制侵權的判定。如果其復制行為滿足了上述兩個要件，即在有形物質載體上再現(xiàn)了軟件作品，并使軟件被相對穩(wěn)定和持久地固定下來，形成了有形復制件，那么就構成了復制侵權。

相關法律判例例如“謝某與深圳市懶人在線科技有限公司、杭州創(chuàng)策科技有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案”，在該案中，法院認為嚴格對照文字作品原文朗讀形成的有聲讀物，沒有改變文字作品的獨創(chuàng)性表達，不構成改編作品，只是文字作品的復制件。未經(jīng)許可而制作、通過信息網(wǎng)絡交互式提供有聲讀物，構成對文字作品復制權和信息網(wǎng)絡傳播權的侵害。

不過，如果是為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品而進行的復制，根據(jù)《著作權法》第二十二條第一項的規(guī)定，這種情況可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

需注意，具體的侵權認定還需結合案件的具體情況進行分析和判斷。法律的適用是復雜的，可能會受到多種因素的影響。如果你涉及到具體的法律糾紛，建議咨詢專業(yè)的法律顧問以獲取準確的法律建議。